Read in English

15 de junio de 1964: La Corte Suprema requiere que los estados designen igualmente legisladores de acuerdo a la población

En el grupo de casos conocidos colectivamente como Reynolds v. Sims, la Corte Suprema declaró inconstitucional el acto de establecer distritos legislativos estatales no iguales en proporción a la población del estado. El fallo tenía como objetivo dar a cada voto el mismo peso. El juez Earl Warren sostuvo en la opinión de la mayoría que los estados no pueden discriminar contra ciudadanos basados en su localización geográfica (por ejemplo, rural, urbano) de la misma manera que no discriminan basado en la raza o la situación económica.

14 de junio de 1943: El Tribunal Supremo dictaminó que la Primera Enmienda protege a los estudiantes de la promesa de lealtad

El 14 de junio de 1943, la decisión de la Corte Suprema en el caso de la Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental v. Barnette protegió a los estudiantes de ser forzados a saludar la bandera o recitar el Juramento de Lealtad en las escuelas. Este resultado anuló la decisión en el caso del Distrito Escolar de Minersville v. Gobitis, que sostuvo que los Testigos de Jehová podrían ser forzados contra su voluntad para saludar la bandera. La decisión de la Corte Suprema en Virginia Occidental fue una gran victoria para los Testigos de Jehová, muchos de los cuales habían sido víctimas de amenazas e incluso de violencia después del juicio de Gobitis.

13 de junio de 1966: Un fallo de la Corte Suprema crea los derechos Miranda

El 13 de junio de 1966, la Corte Suprema falló en el caso de Miranda v. Arizona, decidiendo que un sospechoso criminal debe ser informado de su derecho a consultar con un abogado y de su derecho contra la autoincriminación antes del interrogatorio Por la policía. Ernesto Miranda fue arrestado en 1963 por violación y más tarde confesó haber sido robo e intento de violación después de un interrogatorio policial. Durante el juicio, los fiscales ofrecieron su confesión como la única prueba en el caso, lo que resultó en la condena de Miranda y sentencia de 20-30 años de prisión. Una apelación al Tribunal Supremo llevó a la condena de Miranda a ser revocada después de que la decisión fue hecha que debido a la naturaleza coercitiva del interrogatorio custodial por la policía, ninguna confesión podría ser admisible.

12 de junio de 1978: "Hijo de Sam" condenado a cadena perpetua

Un tribunal de Nueva York sentenció a David Berkowitz, conocido de "Hijo de Sam", a 25 años de vida por cada uno de los seis asesinatos cometidos en Queens y el Bronx. Berkowitz también fue condenado a términos adicionales por asalto e intento de asesinato. Había cometido varios asesinatos violentos y asaltos durante un año y medio de 1975 a 1977. Después de su detención el 10 de agosto de 1977, surgió rápidamente una pregunta sobre si Berkowitz era mentalmente competente para ser juzgado, habiendo sido plagado Durante años por delirios paranoicos. La audiencia inicial lo encontró incompetente para ser juzgado. Sin embargo, esta decisión fue finalmente anulada en una segunda audiencia y el juicio procedió.

11 de junio de 2001: El Tribunal Supremo dictaminó que los dispositivos de imagen térmica requieren una orden

El Tribunal Supremo dictaminó en el caso de Kyllo v. United States que un dispositivo de imágenes térmicas utilizado desde un punto de vista público para vigilar el calor procedente de una residencia privada se considera una búsqueda en virtud de la Cuarta Enmienda y requiere una orden judicial. Danny Lee Kyllo fue acusado de cultivar marihuana dentro de su casa en Florencia, Oregon, después de un dispositivo de imágenes térmicas se utilizó para controlar la cantidad de calor procedente de la residencia como resultado de la luz artificial utilizada para cultivar las plantas. Debido a que no se había obtenido una orden judicial, los cargos contra Kyllo fueron abandonados.