Acuerdos Prenupciales / Antenupciales

Read in English

Prenuptial AgreementsUn acuerdo prenupcial es esencialmente un contrato escrito firmado por las partes que planean casarse. En algunas jurisdicciones, se conoce como un acuerdo antenupcial. Por lo general, un acuerdo prenupcial aborda todas las contingencias que podrían necesitar ser resueltas en el caso de que el matrimonio no dura, por lo general se centra en la propiedad y la división de la propiedad.

¿Cuándo es un Acuerdo Prenupcial una Buena Idea?

Históricamente, los acuerdos prenupciales han sido utilizados casi exclusivamente por personas con un valor neto considerable, en un esfuerzo por proteger su patrimonio durante un divorcio. Sin embargo, los acuerdos prenupciales pueden ofrecer una serie de beneficios a las personas con un patrimonio neto modesto:

  • Un acuerdo prenupcial puede asegurar que artículos específicos de la propiedad vayan a personas designadas, incluyendo a sus hijos de un matrimonio anterior.
  • Un acuerdo prenupcial puede aclarar los derechos financieros durante un matrimonio, como el acceso a ciertas propiedades o cuentas financieras.
  • Un acuerdo prenupcial puede protegerle de la responsabilidad por cualquier deuda que su cónyuge traiga al matrimonio.
  • Un acuerdo prenupcial puede simplificar el proceso de divorcio, evitando costosas y prolongadas batallas por deudas y bienes.

Las consecuencias de no tener un acuerdo prenupcial

Sin un acuerdo prenupcial, si su matrimonio termina, tendrá que encontrar una manera de llegar a un acuerdo sobre la división de las deudas y bienes, o llevar el asunto a los tribunales. En general, los cónyuges tienen reivindicaciones de prioridad a la propiedad introducida en un matrimonio, pero algunas leyes estatales hacen que todos los bienes de propiedad conjunta. Además, todas las deudas contraídas por cualquiera de las partes en un matrimonio suelen ser compartidas por igual sobre el divorcio.

Un acuerdo prenupcial debe ser ejecutado en conjunción con un plan de sucesión

Un acuerdo prenupcial por lo general solo abordará lo que sucede en caso de divorcio o separación. Lo que le sucede a su propiedad cuando usted muere estará cubierto por su plan de sucesión. Por lo tanto, cuando entras en un acuerdo prenupcial, también debe ejecutar un plan de sucesión que establece claramente cómo desea dividir su propiedad cuando muere.

Derechos del Padre

Read in English

Fathers' RightsSegún las estadísticas nacionales, más de 24 millones de niños en los Estados Unidos no residen con su padre biológico. Los estudios muestran, sin embargo, que cuando los padres que no tienen la custodia participan regularmente en la vida de sus hijos, los niños mejoran en la escuela, participan más en actividades extracurriculares y tienen un mayor sentido de autoestima.

Hasta hace poco, la mayoría de los estados seguían lo que se ha llamado la doctrina de los “tiernos años”, que sostenía que las madres estaban más inclinadas naturalmente a ser cuidadoras y, en consecuencia, eran más adecuadas para cuidar a los niños menores, A medida que más y más investigaciones han refutado esta suposición, los tribunales de todo el país han rechazado uniformemente la doctrina de los tiernos años.

Derechos Fundamentales de un Padre

En cada estado a través de América, un padre biológico tiene los derechos siguientes:

  • Estar involucrado en la vida de su hijo de manera regular y significativa
  • Solicitar la custodia de un menor
  • Solicitar una pensión al menor si se le ha concedido la custodia
  • A una visita razonable con un menor si no se le ha concedido la custodia. Esto incluye el derecho a estar libre de interferencia o control innecesario por parte del padre con custodia durante los tiempos de visita.
  • Desarrollar una relación continua con un niño menor de edad.

Haciendo valer sus derechos como padre

Para hacer valer sus derechos como padre, usted debe ser proactivo. Durante el proceso de divorcio, usted necesita pedir la custodia, si eso es lo que quiere. Tenga en cuenta, sin embargo, que el tribunal está encargado de determinar lo que está en el “interés superior del niño”. El juez examinará una variedad de factores, incluyendo las habilidades parentales, el vínculo existente con el niño e incluso los deseos del niño Generalmente después de una determinación de que el niño tiene edad suficiente para entender las consecuencias de la decisión) al decidir lo que es en el mejor interés del niño.

Además, una vez que su divorcio si finalizado, usted necesita ser proactivo para proteger sus derechos. Si su ex cónyuge le niega injustamente los derechos de visita, debe pedirle al tribunal que haga cumplir la sentencia de divorcio. Su ex-cónyuge puede estar descontento con usted, pero es la mejor manera de proteger su relación con su hijo.

Los Beneficios Legales del Matrimonio

Las personas que están legalmente casadas disfrutan de una amplia gama de beneficios en los Estados Unidos, incluyendo:

  • Beneficios para el empleo: seguro de salud, licencia familiar, permiso de duelo
  • Beneficios familiares: derechos de adopción, derechos de cuidado de crianza conjunta, división de propiedad en caso de separación o divorcio
  • Beneficios gubernamentales-Seguro Social, Medicare, discapacidad, beneficios VA y asistencia pública
  • Beneficios de planificación fiscal y de sucesión-opción para presentar declaraciones de impuestos conjuntas, derecho a la herencia de la herencia, exenciones de los impuestos de bienes y donaciones
  • Beneficios médicos y de muerte: derecho a visitar al cónyuge oa tomar decisiones médicas para el cónyuge incapacitado, participación en entierros y arreglos funerarios
  • Beneficios para el consumidor-descuentos para familias o parejas

La validación del matrimonio entre personas del mismo sexo

En 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la disposición de la Ley de defensa del matrimonio que definía el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer. Esta decisión, sin embargo, sólo se aplicaba a la disponibilidad de beneficios federales, y específicamente sostuvo que los beneficios federales están disponibles sólo en aquellos estados que han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hasta la fecha, 17 estados otorgan licencias para matrimonios del mismo sexo y otros ocho están esperando la decisión de las cortes supremas estatales.

Unión de hecho

Un matrimonio de derecho consuetudinario es aquel que es reconocido bajo la ley estatal sin el requisito de una ceremonia o licencia. Actualmente, hay 12 estados que reconocen el matrimonio de derecho consuetudinario. Mientras que los requisitos para el matrimonio de derecho consuetudinario difieren de un estado a otro, algunos de los denominadores comunes incluyen cohabitar durante un período específico de tiempo o mantenerse como casados

EMANCIPACIÓN DE MENORES

Read in English

Emancipation of MinorsLa ley ha reconocido desde hace mucho tiempo que los niños menores de 18 años no gozan de los mismos derechos que los adultos-un menor puede anular un contrato celebrado antes de la mayoría de edad y, a menudo, estará sujeto a un trato diferente por la comisión de un delito. Sin embargo, hay circunstancias en las que un menor puede adquirir legalmente los derechos y responsabilidades de un adulto. Tal menor se considera legalmente “emancipado”.

Las maneras en que un menor puede volverse emancipado

La emancipación de un menor se rige sobre una base de estado por estado. La emancipación puede ocurrir automáticamente o por aplicación de la ley, pero sólo en dos circunstancias: cuando el menor se ha alistado en el ejército o cuando el menor se casó legalmente. En todos los demás casos, la emancipación sólo tendrá lugar cuando se presente una petición por parte de uno de los padres o del menor.

Bajo las leyes de la mayoría de los estados, para calificar para la emancipación, un menor debe:

  • Residir en el condado donde se presentó la petición
  • Tener una edad mínima especificada por el estado
  • Entender y querer ser emancipado (aunque algunas jurisdicciones sostienen que, si un menor voluntariamente reside en alguna parte
  • Ser financieramente autosuficiente

Independientemente de quién presenta la petición, el juez debe sopesar todas las pruebas y hacer una determinación sobre si la emancipación es en el mejor interés del menor. Al establecer los mejores intereses del menor, el tribunal normalmente

  • La edad del menor
  • La capacidad de los padres de proporcionar apoyo básico
  • El bienestar mental y físico de todas las partes, debe concederse la emancipación

Después de la emancipación: Los derechos y deberes de todas las partes

En la mayoría de los casos, cuando el tribunal concede la emancipación, todos los derechos adeudados por los padres son terminados. Esto incluye la obligación de proporcionar alimentos, refugio, atención médica, asistencia educativa y dinero para satisfacer las necesidades básicas. El tribunal puede ordenar lo que se conoce como una “emancipación parcial implícita”, que requiere que los padres aseguren el bienestar físico del niño, pero le permite al niño retener toda compensación o ingreso de cualquier fuente.

Una vez emancipado legalmente, el menor tiene la mayoría de los derechos inherentes a la edad adulta-para entrar en contratos, ganar y gastar salarios, asistir a la escuela. Sin embargo, la emancipación de un menor no confiere ciertos derechos, incluyendo la capacidad de comprar alcohol o obtener ciertas licencias.

ADOPCIÓN DOMÉSTICA

Read in English

Adopción-Una visión general

Domestic AdoptionUsted puede estar considerando la adopción por una serie de razones. Tal vez usted se casó con alguien con hijos de una relación anterior y desea que tengan todos los beneficios que vienen con ser legalmente designado como su hijo. Tal vez usted quiere comenzar una familia, pero son incapaces de tener hijos biológicamente. O tal vez sólo desee dar a un niño un buen hogar.

El proceso de adopción de padrastro es bastante sencillo, con el desafío más significativo que implica la terminación de los derechos parentales de los padres que no tienen la custodia. A menudo, esto puede hacerse voluntariamente, siempre y cuando el padre sin custodia aún tenga derechos de visita. Sin embargo, si es necesario, puede solicitar a un tribunal que

Terminación de los derechos de los padres, pero el tribunal dará prioridad al interés superior del niño al tomar esa decisión.

En otros procedimientos de adopción, usted tiene muchas opciones:

  • Adopción privada vs. Adopción de agencia
  • Adopción Abierta vs. Cerrada
  • Adopción interna vs. Internacional
  • Acción Ejecutiva del Presidente Obama sobre Inmigración

La adopción se rige por la ley estatal, de modo que los requisitos específicos varían de un estado a otro. Si usted elige adoptar a un niño de otro estado, el Pacto Interestatal para la Colocación de Niños se aplicará, y probablemente tendrá que obtener la aprobación de las agencias estatales en ambos estados antes de que la adopción sea definitiva.

Como regla general, antes de que usted pueda adoptar, un estudio en el hogar debe ser completado para demostrar que usted tiene los recursos financieros para cuidar a un niño, y que usted tiene las habilidades y el carácter requeridos para criar a un niño. En la mayoría de los casos, usted debe someterse a una verificación de antecedentes, incluyendo un cheque de antecedentes penales, antes de que se apruebe una adopción.

La agencia o tribunal que está considerando su adopción puede tomar su edad en consideración-en la mayoría de los estados, debe tener por lo menos 21 años y algunos estados / agencias no aprobarán una adopción si piensan que son demasiado mayores. No hay restricciones legales contra la adopción como un solo padre, y las parejas del mismo sexo pueden adoptar en todos menos cuatro estados.

Aborto

Read in English

AbortionEn 1973, Roe v. Wade legalizó algunos derechos de aborto al derogar una ley de Texas que penalizaba el aborto, excepto como un medio para salvar la vida de la madre. El caso enfrentaba los derechos individuales de privacidad frente al interés de los estados en regular la vida del feto. Utilizando la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda y el derecho de privacidad mantenido por la Novena Enmienda, la Corte dictaminó que la autonomía personal y los derechos reproductivos de una mujer se extienden a su decisión de terminar su embarazo. La corte determinó que el interés de los estados en el feto sólo era relevante en la “viabilidad”, el punto en el cual el feto podría sobrevivir independientemente de su madre. De acuerdo con Roe v. Wade, las prohibiciones gubernamentales sobre el aborto sólo se permitieron si se había establecido la viabilidad del feto. Además, el tribunal sostuvo que el Estado nunca podría dar prioridad a la vida del feto sobre la de la madre. Si el feto no se consideraba viable, el estado no podía limitar el derecho de la madre a elegir terminar su embarazo. Escribiendo para la corte, el juez Harry Blackmun estableció la conocida “fórmula trimestral”, en la cual los intereses del estado en la vida del feto se equilibraban con los derechos de privacidad de la madre.

En Doe v. Bolton, decidido el mismo día que Roe, la Corte Suprema estableció el concepto de salud dentro del ámbito de los médicos. La cuestión judicial planteada por el tribunal se refería a una ley de Georgia que proscribía el aborto con medicamentos, salvo como una medida realizada por un médico con licencia utilizando su mejor criterio y con el objetivo de salvar la vida de la madre. El tribunal dictaminó que los médicos mantienen un conocimiento privilegiado de la vida y la salud que los califica para juzgar los riesgos particulares planteados por los procedimientos de aborto. Doe señaló el mejor esfuerzo de la Corte para disminuir la naturaleza política del aborto al insistir en que el conocimiento científico y la experiencia práctica, y no los actos legislativos, sirven mejor a las mujeres, los fetos y los intereses de los Estados en el debate sobre el aborto. Posteriormente, Doe afirmó la protección de la privacidad a la relación confidencial paciente-médico. En 1976, la experiencia de los médicos se confirmó nuevamente en el caso de Planned Parenthood of Central Missouri contra Danforth, que determinó que la “viabilidad” era el concepto propiamente definido por el establecimiento médico y no por las legislaturas estatales.

En 1989, la Corte Suprema volvió a abordar la cuestión del papel del establishment médico en el aborto. Webster contra Servicios de Salud Reproductiva abordó específicamente la constitucionalidad de una ley estatal de Missouri que negó fondos públicos, practicantes e instalaciones para el uso en el aborto. La decisión de la mayoría, que era internamente contenciosa, sostenía el aborto como un derecho poseído por las mujeres, pero también confirmó las acciones del estado al negar recursos públicos para apoyar el aborto. La opinión de la mayoría no encontró ninguna ley obligando a los estados a asignar dinero para asesorar a las mujeres sobre o para realizar abortos. Consideró que el preámbulo del estatuto, que definía cuándo comienza la vida, es enteramente constitucional. Al defender el derecho de un estado a diseñar medidas legislativas que limiten el acceso a los servicios de aborto, Webster representó una desviación significativa del enfoque de la Corte en Roe.

Desde Roe, muchos estados elaboraron leyes de aborto que estipulaban las condiciones bajo las cuales una mujer podía obtener un aborto. Las leyes estatales sobre el aborto diseñadas para restringir las prácticas permitidas bajo el amplio manto legal de Roe aumentaron el calor en un debate que ya crepitaba. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, para la cual no había opinión mayoritaria, puso el conflicto sobre Roe en alto relieve. La pregunta planteada por Casey es si o no cinco condiciones separadas puestas sobre el derecho de una mujer al aborto por la ley estatal de Pennsylvania son constitucionales. En la opinión de la mayoría emitida por los jueces O’Connor, Kennedy y Souter, la Corte dictó tres de las cinco estipulaciones-consentimiento de los padres, consentimiento informado y período de espera de 24 horas- constitucionalmente válidas, porque no aborto. La notificación del cónyuge se consideró una “carga indebida” y por lo tanto se rechazó como inconstitucional. Estas decisiones estaban en consonancia con un nuevo estándar legal – carga indebida – diseñado por el Juez O’Connor en Akron contra Akron Center para la Salud Reproductiva, Inc. como un medio de defender el argumento principal de Roe, al mismo tiempo reducir su alcance sin crear dificultades para las mujeres . Casey, que revocó el modelo trimestral conferido por Roe, negoció la relación entre los intereses de los Estados y el derecho de las mujeres a la privacidad a través del concepto de viabilidad. Al igual que con Roe, los Estados podrían prohibir totalmente el aborto en el punto en que el feto alcanzó la viabilidad. Casey declaró la ciencia médica, en particular el lenguaje y la información utilizada por los médicos y hospitales en la elaboración de procedimientos de aborto para los pacientes, sujeto a los reglamentos estatales y los mandatos.

Aunque Casey demostró ser una victoria significativa para los grupos contra el aborto, muchos estados continuaron aprobando estatutos que redujeron el derecho principal de Roe. En Stenberg v. Carhart, la Corte se refirió a una ley de Nebraska que tipificaba como delito el desempeño de una clase de procedimientos conocidos colectivamente como “aborto parcial de nacimiento”. La Corte dictaminó el estatuto, que no exceptuaba ninguna circunstancia -incluso preservando la salud de la madre-. Violación de la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.

El debate sobre el llamado aborto por nacimiento parcial se trasladó a la rama legislativa cuando el Congreso aprobó la Ley de Prohibición del Aborto de Parto Parcial de 2003. Carhart, uno de sólo un puñado de médicos en todo el país realizando abortos en el tercer trimestre, Violó las protecciones de la libertad personal de la Quinta Enmienda al prohibir abortos parciales sin excepción.

En el caso Gonzales v. Carhart, la Corte dictaminó que el hecho de prohibir los abortos descritos en términos de su método -la dilatación y la extracción intactas- no suponía una carga indebida para las mujeres, porque tales procedimientos nunca son médicamente necesarios.

Ley del Agua

Read in English

La propiedad, el control y el uso del agua como recurso

Water LawEn los Estados Unidos, la regulación y el control legal de los derechos de agua varía en función de la ubicación geográfica.

Todos los estados al este de Texas, con la excepción de Mississippi, siguen lo que se conoce como la doctrina riparia. Tradicionalmente, la ley ribereña otorga ciertos derechos de propiedad a cualquier persona cuya tierra tenga fachada en una masa de agua. Los derechos típicos de los ribereños incluyen el uso de toda la superficie de una masa de agua, bajo la condición de que tal uso sea razonable y no interfiera indebidamente con los derechos de otros propietarios ribereños en la misma masa de agua. También incluye el derecho a construir embarcaderos, muelles, aterrizajes y muelles; Y participar en la pesca, el canotaje, la caza y el riego de cultivos. También puede permitir al propietario el derecho a consumir cantidades razonables de agua.

En Texas, Mississippi y todos los estados del oeste (excepto Hawaii), la ley del agua se rige por la doctrina de apropiación previa, la cual otorga derechos a la primera persona o entidad para poner el agua en un uso beneficioso.

La ley del agua abarca una amplia gama de cuestiones, entre ellas:

  • La gestión de las aguas públicas, incluyendo ríos, arroyos, estanques, lagos y humedales
  • El uso y regulación de otras aguas superficiales, como lluvia, inundaciones o deshielo
  • Regulación ambiental – Control de temas de salud pública, pesca, control de inundaciones y otros asuntos
  • La interacción entre los derechos públicos y privados en el agua
  • Proyectos de agua – Las leyes estatales y federales específicas abordan los componentes de los principales proyectos de agua, incluyendo la construcción, financiamiento, reparación y manejo de drenaje, riego, navegación, control de inundaciones y otros proyectos. Con frecuencia, una jurisdicción estatal o local establecerá un distrito especial de mejoramiento con la responsabilidad de un proyecto de agua. En muchos casos, el distrito especial de mejoras obtiene fondos iniciales a través del gobierno federal, pero mantiene el proyecto a través de impuestos o evaluaciones locales.
  • Las implicaciones de los tratados con las tribus nativas americanas

LEY DE ENERGÍA RENOVABLE

Read in English

Renewable Energy LawLas energías renovables, como la hidroeléctrica, solar, eólica y geotérmica, han proporcionado un porcentaje creciente de las necesidades energéticas estadounidenses en las últimas dos décadas, con esas fuentes de energía finalmente superando la producción del programa de energía nuclear de EE.UU. en 2011. Ha puesto de manifiesto su compromiso con las fuentes de energía alternativas o renovables, con el Presidente Obama buscando un compromiso del Departamento de Defensa para obtener al menos 1.000 megavatios de energía renovable anualmente.

Leyes federales de energía renovable

En la Ley de Política Energética de 2005, el Congreso creó un crédito fiscal federal para la propiedad residencial, permitiendo el crédito para los sistemas de energía solar eléctrica y solar, así como las pilas de combustible. En 2008, los créditos se ampliaron a pequeños sistemas de energía eólica y bombas geotérmicas

Legislación Estatal

Sólo en 2011, aproximadamente 1.000 proyectos de ley relacionados con la energía renovable se propusieron en las legislaturas estatales de todo el país. Los actos abarcaron una amplia gama de temas, entre ellos:

  • Financiación de proyectos de energía renovable -el uso de préstamos, bonos y bonificaciones, así como la creación de autoridades financieras
  • Incentivos fiscales: diecisiete estados promulgaron leyes que permitían incentivos fiscales para los propietarios que usaban energía solar, eólica y otras fuentes renovables de energía, o para el desarrollo económico que incluía fuentes alternativas de energía.
  • Subvenciones-Illinois, Virginia y Oregón proporcionan subvenciones para financiar proyectos de energía limpia.
  • Normas obligatorias de energía renovable-Un número de estados han requerido que un porcentaje específico de las futuras ventas de electricidad provienen de fuentes renovables. Los Estados también han autorizado créditos para el uso de fuentes de energía renovables.
  • Ubicación y uso de la tierra-La mayoría de los estados han promulgado leyes que rigen donde las estructuras de energía alternativa pueden estar ubicadas en la propiedad
  • Derechos de propiedad-En muchos estados, las legislaturas han aprobado leyes que otorgan derechos de propiedad de la energía alternativa a los propietarios de bienes raíces. Estas leyes típicamente prohíben que un municipio ponga estructuras de energía alternativas en propiedad privada sin compensar al propietario.
  • Autogeneración de electricidad: California y Texas han promulgado estatutos que permiten a los propietarios privados generar su propia electricidad a través de medios alternativos, hasta cierto producto, sin ser considerados como una utilidad.

PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

Read in English

Panorama general de la protección del medio ambiente en los Estados Unidos

Protection of the Environment En 1969, el Congreso aprobó la Ley de Política Ambiental, creando la Agencia Federal de Protección Ambiental. Cada estado ha creado su propio departamento de protección ambiental también. En los años posteriores a la creación de la EPA, el enfoque del Congreso estuvo en la limpieza de las instalaciones y sitios de desechos tóxicos. En 1976, el Congreso promulgó la Ley de Respuesta Ambiental Integral, Compensación y Responsabilidad (conocida como “CERCLA” o la “Ley del Superfondo”). CERCLA reservó $ 4 mil millones para cubrir los costos de limpieza ambiental en los Estados Unidos.

En los años posteriores al CERCLA, la legislación ambiental se ha enfocado en promover aire limpio, agua limpia y minimizar el impacto del cambio climático. En 2010, la EPA publicó una lista de prioridades para su futuro, la cual incluyó:

  • Acción sobre el cambio climático, incluida la aplicación de las disposiciones del Protocolo de Kyoto
  • Mejora de la calidad del aire, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Aire Limpio
  • Protección de los recursos hídricos de los Estados Unidos, según lo establecido en la Ley de Agua Limpia
  • Acciones para abordar los riesgos para la salud asociados con la producción de productos químicos
  • Acción para "limpiar" las comunidades americanas
  • Esfuerzos para mejorar las relaciones entre los estados y las tribus americanas nativas

Ley del Medio Ambiente

Read in English

Environmental lawEn el último medio siglo, con el reconocimiento de que el uso no regulado de los recursos naturales y la producción industrial no gestionada puede tener una amplia gama de consecuencias indeseables, se ha desarrollado un cuerpo de leyes que busca equilibrar los intereses del comercio y la economía con la necesidad de proteger La salud y el bienestar de las personas y el medio ambiente.

El Congreso estadounidense creó la Agencia de Protección Ambiental y ha adoptado medidas para promover políticas que mejoren los estándares de calidad del aire y el agua en todo el país. También se ha promulgado legislación para cubrir los costos de limpieza de las instalaciones de desechos tóxicos.

Nuestro Centro de Derecho Ambiental incluye cobertura de legislación básica de protección ambiental, así como información sobre energía y recursos naturales, temas de energía alternativa y derechos de agua.

Protección del ambiente

El gobierno federal, después de la creación de la Agencia de Protección Ambiental, ha tomado la iniciativa en la promulgación de medidas para proteger la calidad del aire y el agua, y para responder a los desafíos ambientales.

Energía y Recursos Naturales

La extracción de recursos energéticos, así como otros materiales esenciales para la producción tecnológica e industrial, puede tener un impacto en el medio ambiente.

Ley de Energía Renovable

Los legisladores estatales y federales han introducido o promulgado una serie de leyes que rigen las fuentes alternativas de energía, incluida la energía solar, hidroeléctrica, eólica y geotérmica.

Ley del Agua

A medida que el agua se convierte en un recurso escaso, el cuerpo de leyes que gobierna el uso y acceso al agua se vuelve más complejo.

ENERGÍA Y RECURSOS NATURALES

Read in English

Ley de Energía y Recursos Naturales

Energy and Natural ResourcesLa extracción de recursos naturales para fines industriales, incluida la producción de energía, puede tener un profundo impacto en el medio ambiente. Cuestiones como la extracción de carbón, perforación de petróleo y gas y la creación de centrales hidroeléctricas pueden afectar la calidad del aire, las aguas subterráneas y la apariencia visual del paisaje. Muchos estados han promulgado leyes que rigen la explotación de los recursos naturales. El gobierno federal también ha establecido leyes que regulan la producción de energía y la extracción de recursos naturales.

Ley de Energía

La ley de energía aborda el uso y las consecuencias fiscales de la extracción y entrega de fuentes de energía renovables y no renovables, incluyendo petróleo y gas, carbón, energía solar y eólica. El acceso y la explotación de la energía en los Estados Unidos está regulado por el Departamento Federal de Energía, así como por los organismos reguladores estatales. Los temas clave involucrados en la ley de energía incluyen:

  • Negociación y ejecución de contratos de localización y extracción de fuentes de energía
  • Licencias para la adquisición de fuentes de energía
  • Derechos de propiedad en las fuentes de energía, tanto antes del descubrimiento como después de la extracción

Ley de Recursos Naturales

Bajo la ley, los recursos naturales incluyen tierra, vida silvestre, peces, plantas, aire, agua (agua subterránea y agua potable) y otros recursos. Las leyes de recursos naturales abordan una amplia gama de cuestiones, desde especies en peligro de extinción hasta la protección de los parques nacionales, desde la perforación de petróleo y gas hasta la gestión de incendios forestales.